丹东市最新疫情通报/丹东关于疫情最新公告

袭警案舆论翻车,这很值得深思

综上所述，丹东袭警案舆论翻车现象不仅反映了公众对于执法机构的期待和要求已经发生了深刻的变化，也暴露出执法机构在履行职责时存在的问题和不足。因此，执法机构应深刻反思这一事件，加强队伍建设和管理，提高执法水平和公信力，以更好地服务人民群众和社会大局。

辽宁丹东一女子与其说爸爸出门就诊，因“黄码”被拦而与值勤公安民警产生推搡一事引起舆论不断异议。现阶段本地警察已发布通告，并对被告方作出对应解决。坚信警察的通告有其法律规定，但这一情况却引起了网上强烈反响，也提示相关层面思索，如何更好地兼具情理法、使稽查做到最好是社会效果。

丹东袭警案成为了舆论，通过此件事情也给予群众们更多深思的问题，在此件事情当中究竟是父女俩的过错，还是因为警方的过错。如果警方能够站在父女俩的角度考虑问题，那么就不会发生这样的事情。这样的一件事情之所以会引发广大网友的关注，主要是因为看到警察在执法过程当中有些不讲人情。

进行刑事立案监督。从唐山打人事件发生后对当地派出所警察的所作所为，应该能够看清一些现实，比如说“有困难找警察”，实际上是“别天天找事麻烦我”，人民警察这几个字在一次次的突发事件中，好感度、信任度急速下降。现在脑子里反复回响的只有这一句话：“录好了？”“录好了。

所以说我很同情他们的遭遇。而且他们并非是完全不讲理的人，很有可能就是因为太急了，发生争吵才会导致袭警的。在事后她也主动说明了事后申请进行拘留，同时申诉服从大局，走法律程序。在这个事件中，丹东父女他们的行为是过激了，警察维护现场秩序，保障公民安全，值得赞扬。

修正了将妨害公务罪增加了一条如果是用暴力袭击正在依法执行职务的人民警察定为袭警罪。现在多了袭警罪这一项单独的罪名，如果是正在执行公务的警察，被犯罪嫌疑人用暴力或者是其他危险工具进行了侵害，那么就构成袭警罪承担刑事责任。

丹东目前属于什么风险地区

1、高风险地区。7月17日，辽宁省丹东市振兴区新冠肺炎疫情防控指挥部发布消息：按照《新型冠状病毒肺炎防控方案（第九版）》规定，经丹东市新冠肺炎疫情防控指挥部同意，振兴区新冠肺炎疫情防控指挥部研究决定，划定高风险区1个、中风险区1个。

2、全国目前有41个中风险地区，具体位置包括北京7个、辽宁29个、黑龙江5个。中风险地区人员的健康码颜色为黄码。

3、辽宁省疾控中心对丹东市的新冠肺炎流行毒株进行了二代全基因组测序，通过特征性突变位点分析，本地疫情毒株与当前国内各地的流行毒株均不相同，属于VOC/Omicron变异株（BA.3进化分支），可分为6条传播链。其中，“11·19”“11·20”发现的社会面阳性感染者分属2条传播链，正在流行。

4、时间推算：6月8日丹东新增2个中风险地区，按照14天封闭管理政策，理论上在6月末有可能达到解封条件。不确定性：然而，具体解封时间还需根据疫情新增情况来确定。例如，4月末丹东出现的那一轮疫情，封闭小区最长的封闭了32天。

丹东父女黄码看病被拦后袭警事件,你支持哪方做法?

1、如果病人因为黄码或者是红码没办法来医院看病，或者取药的话，医院可以发快递，或者线上看病呢？这样子的话就可以避免很多麻烦，急人之所急。要是你的老父亲也得了那种非常非常严重的病，需要紧急就医的话，你会怎么做？你是像里面的女儿一样去大闹，还是选择忍气吞声，活生生看着父亲受罪。我相信无论选择哪一个都不是最好的选择。

2、从法律角度看，辽宁丹东父女两人看病因为黄码问题被拦然后袭警事件，是司法权威和公众价值产生的一次碰撞。父女两人看病和警方发生摩擦，郝某莉因不配合警方停车，先后两次闯卡，被处以行政拘留十日好，郝某成则因涉嫌袭警罪被采取刑事强制措施。

3、在2022年6月21日，辽宁丹东有一对父女去看病却因黄码被民警拦住，随后该名父亲甩了民警一耳光从而引起网友的激烈讨论。该名女子表示自己早上已经做了核酸并且在自己的社区开出了证明，但是在这里遭到了拦截。

4、这一事件，正好在郑州红码事件“罚酒三杯”的处理结果后出现，并有些讽刺意味，两相对比确实很值得玩味，很值得深思。退一万步讲，如果给不了绿色通道，给不了更多的体恤，那么是否能重新评估这场防疫执法的得与失？诚然，罪与罚的尺度，都有法可依，但是老百姓心中同样也有杆秤。

5、丹东袭警案的违法事实清晰明确：驾车父女闯警察哨卡，并且女子的父亲动手打了警察。在常规情境下，公众通常会支持对违法的父女采取法律措施。然而，在这一事件中，公众舆论却几乎一边倒地反对丹东市公安局的通报，警察反而成为了被批评的对象。这一现象背后所蕴含的社会心理和公众情绪，值得我们深入思考和探讨。

6、对于该女子行政拘留10天的行政处罚，建议积极进行复议，提起行政诉讼维权；而对于老人所谓的“袭警罪”进行刑事强制措施，建议当地警方回头是岸，莫要错路走到黑。当地检察院对违法立案也要提前介入，进行刑事立案监督。

丹东袭警事件反转背后,暴露出了哪些问题?

1、综上所述，丹东袭警案舆论翻车现象不仅反映了公众对于执法机构的期待和要求已经发生了深刻的变化，也暴露出执法机构在履行职责时存在的问题和不足。因此，执法机构应深刻反思这一事件，加强队伍建设和管理，提高执法水平和公信力，以更好地服务人民群众和社会大局。

2、丹东袭警事件背后，反映的是人们的思想问题，作为一个合格公民，在面对疫情防控时竟然有如此表现，这非常不乐观。其次我们始终在呼吁温情防控，但是大家忘记了吗？很多城市的疫情传播都是因为违反规定所造成的。最后基层执法管理人员都顶着巨大压力，所以相关部门也要考虑一下，疫情防控就医比较难的问题。

3、辽宁丹东一女子与其说爸爸出门就诊，因“黄码”被拦而与值勤公安民警产生推搡一事引起舆论不断异议。现阶段本地警察已发布通告，并对被告方作出对应解决。坚信警察的通告有其法律规定，但这一情况却引起了网上强烈反响，也提示相关层面思索，如何更好地兼具情理法、使稽查做到最好是社会效果。

4、导致公共汽车不让老人上车，有的地方还不收人民币，老年人不会扫码而出现了问题，还有就是一些小学生不能带手机上学，但是进入地铁的时候依然要看健康码，一系列的问题摆在我们的眼前。

5、女子在与民警争执的过程中，摔倒在地，身为女子的父亲，就在情急之下打的民警一巴掌。这位民警的表现实在令人无法苟同，仿佛做戏一般摔倒在地，并且捂着自己的脸。事情还没有结束，这位民警在确认录像拍下来之后，就立即站了起来，并且将女子从车上拉拽出来。

6、博主爆料内容：博主PYQ在微博上爆料称，丹东袭警事件中的“倒地哥”并非执法人员，而是一名志愿者。因此，他当时没有戴帽子，也没有携带执法记录仪。这一爆料如果属实，将彻底改变事件的性质。对爆料内容的分析：执法权问题：如果“倒地哥”是志愿者，那么他就没有执法权。